第(3/3)页

    听上去似乎跟墨家的思想有点相同？

    但事实上，墨家思想的最大对手，就是惠子。

    比如《墨子》曰：厚，有所大。

    顾名思义，即是一件事物只有有了“厚度”，才能有体积。

    但惠子则反驳道：无厚，不可积也，其大千里。

    他认为，认为物质的粒子不累积成厚度，就没有体积，但是物质粒子所构成平面的面积，是可以无限大的。

    《墨子》又曰：或不容尺，有穷；莫不容尺，无穷也。

    即认为个别区域的前方不容一线之地，这就是“有穷”；与此相反，空间无边无际，这是“无穷”。

    惠子又反驳道：南方无穷而有穷。

    他表示人站在北方（北方极点）时，所有方向都是南方，所以是“无穷”；可若是站在南方（南方极点）时，所有方向都是北方，南方的“实”已经不存在了，所以是“有穷”。

    《墨子》又曰：平，同高也。

    惠子又反驳道：天与地卑（接近），山与泽平。

    意思是说，在从极高处俯视，天跟地是接近的，山与湖泊是平的，表示观测的人所在位置不同，他看到的高低是不同的。

    毫不夸张地说，在辩论这方面，当时惠子堪称辩遍天下无敌手，无数慕名而来的学者、辩者，都无法难倒惠子。

    然而似这般雄辩的惠子，他偏偏就无法辩过庄子。

    最著名的，莫过于「濠梁之辩」，即庄子与惠子在濠水一座桥上散步时的辩论。

    当时庄子看着水里的儵鱼说道：鯈鱼在河水中游得多么悠闲自得，这是鱼的快乐啊。

    惠子道：你又不是鱼，从哪里知道鱼是快乐的呢？【PS：「子非鱼安知鱼之乐」的典故就来自于此。】

    庄子道：你又不是我，怎么知道我不知道鱼儿是快乐的呢？

    惠子说：我不是你，固然就不知道你（的想法）；你本来就不是鱼，你不知道鱼的快乐，这是完全正确的。

    庄子笑道：请你回归最开始的问题，你说「你从哪里知道鱼快乐」这句话，就说明你很清楚我知道，所以才来问我是从哪里知道的。现在我告诉你，我是在濠水的桥上知道的。

    这即是战国首屈一指的两位辩者之间的对话。


    第(3/3)页