第(3/3)页

    你明知道我与令弟有私怨，却不知主动避嫌，嘴上以堂而皇之的大道理压人，做出来的事却猥琐下作！还谈什么公正？”

    顾宪成又反驳道：“你口口声声本官不公，说到底还是因为本官不给你通融方便，不肯放你历事而已，难道本官一定要放任你才是公正？

    你若不服，可向上司、都察院、甚至登闻鼓投诉，断然没有在此胡搅蛮缠，喧闹衙门的道理！你所作所为，与造谣诬陷有什么不同？”

    顾大人的话不是没道理，组织做事都是有程序的，你范弘道也是半个体制中人，做事不按程序来，在吏部衙门里窜访，这本身就是大错。

    在旁观者看来，两人吵到这里，算是进入死胡同了。

    范弘道说顾宪成因为弟弟的事情怀恨在心，顾宪成说范弘道只是对处置结果不满，不能客观看待问题；范弘道说顾宪成是挟私报复，顾宪成说范弘道是倒打一耙造谣诬陷。

    现在两边都是诛心之论，都是毫无“证据”的指责对方心迹。不客气的说，与村妇骂街已经没有本质区别了，这样吵下去不会有结果的。

    当然顾宪成地位更高、权力更大，程序上又拿捏着范弘道，所以没有结果对顾大人来说就是好结果。

    这是由双方的战略态势决定的，吵嘴只是战术应用而已，哪怕范弘道吵架能吵得不相上下，但只要没有改变战略局面就是输。

    观众中有高人点评道：“这范弘道是刻意将顾大人拉到很低级的程度进行混战，但可惜逆势而行，实难回天。”

    又有人评价道：“范弘道可是曾经骂死过蒲州张相公和宗师王凤洲的人，如果他技止于此，那就委实令人失望了。”


    第(3/3)页