第(3/3)页

    能买机器人的，非富即贵，也成为一种身份的象征。对一些大人物来说，保姆不可能贴身跟随，不过机器人作为私人物品，完全可以跟随而不怕被看到隐私之类。

    妖姬智能机器人，随着首批机器人到货，迅速大火。机器人出现在人们的生活中，而关于机器人伦理的争论，却前所未有的激烈。

    著名的论坛上，就出现不少关于机器人伤害人类的争论的帖子。

    “万一机器人杀人怎么办？1981年的岛国和2015年的德意志，都发生过类似机器人杀人事件。毫无疑问，行军蚁公司的妖姬机器人，已具有初步自主意识，万一杀人怎么办？责任算谁的？机器人自己、机器人的主人还是行军蚁公司？”

    “行军蚁公司公布的机器人使用说明书中，有提到机器人四大定律。

    一、机器人不得伤害人类，或看到人类受到伤害而袖手旁观。二、机器人必须服从人类的命令，除非这条命令与第一条相矛盾。三、机器人必须保护自己，除非这种保护与以上两条相矛盾。

    三大定律是美国科幻小说家阿西莫夫在作品《我，机器人》中提出的。后来在《机器人与帝国》中补充了第零定律，即：机器人必须保护人类的整体利益不受伤害。其他三条定律都是在这一前提下才能成立。这四条定律，限制了机器人伤害人类的可能性。”

    “回复2楼：如果机器人反叛，将人类限制在固定区域，给你提供食物当猪养，没有杀你，也不算遇到危险不救你，这不违背机器人定律，机器人就控制人类了。”

    “3楼想法错误，你说的例子，违背了第零定律，损害人类的整体利益。没有第零定律的情况，第二定律可以让你命令它们关机，停止服务，在不违背第一条的情况下，机器人必须服从人类命令。”

    “四大定律只保护人类，如果机器人虐待动物，猎杀珍稀动物，怎么算？”

    “回复5楼：机器人从严格意义上讲，也只是一个先进点的科技工具。技术无罪，你控制着汽车撞死人，汽车没错，你才是主谋。法律判你的罪，不是判汽车的罪，因为汽车也只是人类的工具。”

    “机器人具有初步自主意识，在没有命令的前提下，它们主动伤害其他动物呢？比如说打死老鼠，这也证明它们潜意识有杀戮的本质。”

    “如果机器人自主理解四大定律，认为地球所有生物，都是人类竞争对手，潜在威胁，并将这些生物毁灭，没有食物，人类毁灭，四大定律就出现悖论的漏洞。”

    ……

    各大论坛，微博评论，新闻节目观点等场合，都在疯狂议论着机器人犯罪的事。

    机器人出现，以前的担心，必须提前讨论。否则以后真出现这种事，纠纷与争论，肯定随之放大。这场关于机器人的争论，空前巨大，新兴科技出现，如何正确应用的问题，也成为众人注意的事项。

    越来越多的文章，出现担忧机器危机的观点。网络上已有人公然反对机器人进入人类的生活。


    第(3/3)页