插入章节,对卢安行为,以及战略视角进行解-《无穷重阻》


    第(1/3)页

    今天我们回首一百年前的,辛亥早期中国革命者,会认为他们对国内革命的的态度是幼稚的。

    因为他们只考虑到获取的国内的政治军事力量,却依旧对革命后国内经济的政治的,没有一个清晰的战略规划。甚至连一个设想都没有设想。最终辛亥革命成功了,但是成果被的军阀,和地方上封建势力篡取。

    但是我们没资格嘲笑一百年前的,因为我们在二十一世纪,对国际思考,往往也和一百年前的的辛亥革命热血青年一样,目光着眼于军事力量,却忽略的一个军事力量需要国际政治,国际经济体系来的支撑。

    二十世纪中国革命的成功后的最大成果,是建立了截然不同的社会主义政治经济体系。

    而二十一世纪,二十二世纪,假若一个社会主义新兴大国到了不得不发动挑战的时候,那么需要一个什么样的国际政治,国际经济体系呢?

    这是社会主义新兴大国国际战略目标,达不到这种战略目标的,枉然发动战争,最终会像一百年前的辛亥革命一样。军事上推翻旧体系,但是经济上政治上却对旧体系进行全面妥协。

    #

    社会主义新兴大国的战略目标是需要盟友。有价值的盟友。能够以人类生存发展为最高目标,进行长远合作的盟友。

    这种盟友的国民素质,绝不是非洲,印度阿三的那种国民素质。

    这种国民素质表现在方方面面。

    其中有一点:整个国家的意识形态克制消费,同意政府将大批资金投入的以人类长远发展的项目。而这种国民素质是怎么来?以中国为例,中国意识形态之所以的同意国家的先建设,后国民消费,是因为整个二战国土抗战上,惨烈的代价。让我们对时刻记得落后会给未来造成什么。

    中国的国民对生存发展的意识形态,在二战日军侵华的时候,就彻底奠定了。这种意识形态,决定一百年内中国的主要政策,主要资金投入,都是建设。

    但是世界其他主要工业国而二战中养成的该种意识形态薄弱,确切的说毛子卫国战争后,国民还是有意识形态,故能苏联在战后能和美国在多个领域针锋相对。但是在钢铁大叔死后,几代苏联领导人不断拆前面人的台,政策无法延续,最后成功玩崩。俄国的国民意识形态在倒退。

    至于美国,美国欧洲,国家在冷战时期,国民的着重点,是在的核战生存上,那时候的有效建设非常多。但是苏联解后,国民就逐渐开始着眼于消费。

    因为美国法国英国的国民在二战没有中俄疼的那么狠。在战争威胁消退了,民众消费思想享乐思想优先度开始上升,未来发展和生存建设思想的优先度开始下降。

    这是中国和外国,在国民思想上非常非常重要的差异性。

    #

    因为这点差异性,  故中国和其他工业国没法全面合作。

    因为一旦相互之间,经济完全平等,科学技术完全开放,进行合作。中国政府,和中国国民的组织度和态度,能够把西方抢的没饭吃的。事实上,就是现在的技术封锁中,中国的技术进步也让西方感觉到了恐慌。  在恐慌中,不愿意承认自己的意识形态落后,一口咬定是中国抄袭,中国制度没有科技创意。然后可以心安理得的的继续西方模式(高消费,低储蓄的模式)

    中国只能按照当今模式有限合作。即使是中国军事挑战美国,当欧洲意识形态没有变化后,中国和欧洲也只能有限合作。因为一旦技术差距磨平后,中国要思考的就是西方对中国的意义到底是什么?

    维持盟友,是需要经济利益联系,是需要盟友的为你完成你无法完成的事情。这才有了盟友,而不是摆出万国来朝的好看模样。也就是说,西方国民意识形态没有根本转变,而且一旦西方对中国的技术优势不复存在,中国连找欧洲做盟友的动力都没有了。强行结为盟友,这样的盟友只是累赘。

    苏联的华约,以及的欧盟东扩后,收的希腊,冰岛这样的盟友,都是根本没有长远合作基础的盟友。而中国在外交上保持高度克制,不轻易结盟。不是周边小国不想,

    而是中国懒得对小国进行许诺。
    第(1/3)页