第(2/3)页

    此后，京城中医药大学方剂学教师杨某提出应战，并在微博中发布有关“脉诊验孕”项目实施方案的备忘录长微博，他表示希望通过接受挑战，展示脉诊验孕的基本功，证明一定条件下脉诊验孕的可靠性。

    按照目前形成的方案，测试将采用随机单盲设计，初定由32名育龄妇女协助参与测试。在测试中，杨医生不了解被测试的育龄妇女参试者）的怀孕情况，也不了解参试者中怀孕妇女所占比例，杨医生与参试者之间用布帘遮挡，杨桢医生不得见到参试者的面貌、体型和任何其他有关的信息，仅根据自己的切脉结果来判断参试者怀孕情况。最终，将通过脉诊准确率与尿检hcg阳性率的对比，评价切脉验孕的准确性是否达到80%。

    至于其中的细节问题，还会请相关人士再作研究，实施方案将对安全、法律、伦理等方面问题作说明。

    不过，媒体同时还报道说，在这位京城中医药大学教师杨医生应战，还未敲定挑战的具体方案时，西南一位老中医吕某也主动接受挑战，并豪掷二十万摆擂，希望在癌症、肿瘤等多个方面全面与西医对决。

    吕医生对五位女士进行了诊脉验孕其中有一名怀孕者），第二轮才猜出怀孕者，即便如此，他还是表态说要继续接受挑战。

    “这种事情，嘿。”林萧看完了这段儿新闻之后，不由得大摇其头，显然很是不以为然。

    “怎么了？”韩雅问道。

    “对中医有一定了解的人，都会认为这样的挑战毫无意义，与其动不动就诋毁一门自己根本不了解的学问，还不如努力发掘，为国人做一点有益于身心健康的实事儿。”林萧表示了自己的态度，“他们学的是西医也好，中医也罢，好好做好自己的工作，治病救人就是了，动不动就代表西医代表中医的，这是他们几个凡夫俗子就能代表了的事情吗？嘿，莫名其妙！”

    对于这样的人，林萧显示是有点儿看不上眼的。

    其实，作为医生，应该都知道这一点，在临床工作中，没有一种仪器可以代替医生直接接触病人，也没有真正多余的检查。

    医生越多接触病人，发现的问题就可能越多。

    而在这些徒手检查上建立起的临床思维，才是医学的最大价值所在。中医自古是反对但凭一脉而诊病的，最讲究四诊合参，望闻问切，缺一不可。《黄帝内经》中分别用神、圣、工、巧四个字来评价望、闻、问、切四诊，便可见先贤对于脉诊的客观态度。现代医学同样有让外行人看不懂却叹为观止的徒手检查法，在没有超声引导的时代，心包穿刺是靠叩的；在没有超声心动的时代，心脏瓣膜病变是靠听的；在没有ct、mri的时代，神经内科的定位诊断是要靠叩诊锤的……

    “科学应该是开放公允的，人性应该是谦和友善的。”林萧对韩雅说道，“中医是来自于实践的学问，中医工作者是为大众健康谋福祉的，这几千年来的历史可以证明，但中医的队伍中确实有骗子，有太多的骗子，和其他各个行业一样，不能一概而论，这也是两千多年来的历史可以证明的。但是说起西医来，就能说他们都是称职的吗？任何一个行业里面，都会有害群之马的存在。而同样的道理，辩论谁弱谁强其实并没有任何的意义，关键还是要看谁能治得了病，而且是让老百姓治得起病，这个才是最重要的一点，其他的都是在瞎扯淡！”
    第(2/3)页