第(1/3)页
官家急匆匆入殿连忙对章越道：“李定之言甚至是过分，是卿受委屈了。”
章越道：“陛下明辨忠奸，臣无愧。”
官家道：“朕以为李定确实轻妄了一些。”
官家这话还有维护李定之意。
章越道：“陛下，李定确非奸臣。但古往今来政治之争只有二者，一是路线之争，一者是权力之争。每一次路线斗争都伴随着权力斗争，而每一次权力斗争中都有路线斗争。”
章越这话何意，没错，李定攻击自己，你官家要解释称政见不合的路线斗争也可以。
但是政治斗争中没有单纯路线之争，每次路线斗争中都包含权力斗争。
同样就算是权力斗争，但也有路线斗争的大背景下。
在章越这番言语下，官家最后还是承认道：“确实李定有罪。”
章越道：“陛下，政治斗争中少不了寒门与权贵的站队。寒门胜了，变法便成了，否则便是败了。”
“当年曹操唯才是举，欲一举改革东汉末年的选举制之弊，但之后曹丕即位为陈群的九品中正制所坏，又把寒门上进的道给堵死了。”
这句话是对政治斗争的总结，而更进一步说，路线斗争背后有阶级斗争在。
回到章越之前与李定说的那句话，唯有新的阶层胜利了，取代旧的阶层形成新的利益集团，才算变法或革命成功。
官家知道章越接下来要说什么，执章越之手道：“朕想起昨日在经筵上听及蔡卞所言，从桑弘羊之三问有感而发！”
“朝廷日费千金，只用农税根本无力支撑，若不官山海，行专营之政，朝廷财用从何而来？”
“一旦遭遇天灾或征战，国库空空如也，如之奈何？”
“若不将财政集于中枢，一旦地方割据，又如之奈何？”
“而汉儒对桑弘羊此三问，顾左右而言他，大言仁义道德，朕觉得乃腐儒之论。”
章越道：“陛下，臣亦是如此以为之。”
“臣将天下臣民分三等，第一等是富贵望族，第二等是士民寒门，第三等则是庶民百姓。”
“但若真如商鞅驭民五术所言，穷民弱民疲民，那天下则无富人只有贫民。则不仅民穷国亦不富。若从上到下排之，就好似一个倒过来的钉子。”
“反之天下最好的，莫过于第一等人钱少，第二等人钱多，第三等人钱少。这就好似一个纺锤般。”
“而从古至今，民生疾苦，即离不开兼并，贫富不均。那就是第一等人钱多，第二等钱少，第三等人无钱。此等就如同一个倒过来的三角。”
“每每国家之困，都是第二等人滑落为第三等人。譬如耕农被迫卖田，小商贩破产，工匠失业，士人心怀怨怼。”
“熙宁新政欲破兼并，然地方官吏害此四民，使工商不振。臣不忍于此。”
官家闻言叹息道：“此根本到底在哪？”
章越道：“陛下，归根到底是生产力不足。”
封建社会的经济问题，可以粗鲁地归结于生产力不足，封建社会以后的经济问题，则归结于生产力过剩。
第(1/3)页