第(2/3)页

    “譬如，公司老板给每个员工开一样的工资，能者多劳却没有额外回报，打酱油磨洋工的员工也能拿一样的收入，久而久之，没有人愿意做实事，甚至优秀员工会跳槽离开，这家公司的利润蛋糕就不会做大，会越来越小，直到破产倒闭。”

    “影视行业，蛋糕分配的方式显然是落后于时代了，所以造成了创造价值的优秀员工没有拿到合理的蛋糕，而拿到大蛋糕的员工却没有创造多余价值。”

    “很多人抨击明星高片酬……明星高片酬本身是没有问题的，但是前提是他们创造了足够的价值。”

    “打一个夸张的比方，如果一个当红演员，他拍摄一部电影，哪怕其他成本为十万，他一个人拿三个亿，最后票房十五亿，从市场经济的角度来看，一点问题都没有。”

    “但是最近影视业反应出来的情况，应该是优秀的剧本和制作，带来了远比明星效应更大的收益，而这些‘优秀员工’却并没有拿到多余的蛋糕，这个时候，明星的高片酬产生的价值就是负数。”

    “直接带来的结果，会是优秀的主创人员放弃努力，反正更努力也不会有回报，甚至选择改弦更张，离开这个行业。”

    “没有必要抨击他们不努力，换了你们，上班996工作制，每天可能还要无偿加班，公司收益都是你们创造的，但是收入却还远不如一些工作内容就是喝茶聊天的同事，你们也会一样消极怠工。”

    “所以影视业想要更好，只要改一改分配蛋糕的方式，蛋糕自然就能做大……这是其一。”

    “当然，我说的简单，但是其中阻力应该不小，我对这次辩论感兴趣，也是因为我意识到，一个争论一旦大到了舆论都在关注的程度，那么这应该就代表了两大新旧势力的冲突，算是变革的结点。”

    汤瑞恩看向曹一方，微微一笑。

    曹一方的脑中好像过了一道闪电，有什么认知的障碍被打通了。

    有些东西他也懂，但是没有从一个这么清晰的角度去思考过，汤瑞恩这么一说，他似乎找到了未来工作室一个发展的大方向。

    调整分蛋糕的方式，或许以后影视剧特效的经费都能完全解决。

    汤瑞恩说到了第二点：

    “其二，刚刚蔡盛老师已经说过，政策的限制有一半影响，这个影响比很多人以为的要大得多，因为限制了内容生产者的积累空间，这会产生人才流失的蝴蝶效应。”

    “这个我对未来报以乐观态度。”

    “因为政策会松绑的，毫无疑问。”

    “我以前跟朋友们聊到中国发展的核心推动力时，很多人说是人口基数，后来说是受过高等教育的人才基数，我说了个不太准确的因素，但很能启发思路。”

    “我说，核心推动力是‘松绑’。”

    “人口基数我们一直都很大，那为什么改ge开放以前我们这么穷？”

    “因为有各种历史遗留问题的捆绑，人口的主观能动性发挥不出来，重农轻商的时候，做生意会被驱逐，甚至面临更大的风险，这么大的成本加持，就是一种捆绑，社会商品不流通，没有利润，就没有人去从事更多的生产。”

    “当松绑以后，蛋糕开始自由分配，利润驱使下，中国经济开始飞速迈进。”

    “这还是我们没有完全松绑的前提，我们充其量只松绑了60%，经济规模在四十年里就几乎追平了美国两百多年的经济积累，这几乎是人类史的奇迹。”
    第(2/3)页