第(1/3)页

    11月，新闻里传来一个消息。

    作家陆瑶因肝硬化医治无效死亡。

    这个消息在作家村里传的沸沸扬扬，一些小道消息同时也不胫而走，引发作家村众多人的唏嘘和感叹。

    “听说陆瑶老婆因为家里过的太穷跑了！”

    “陆瑶就是被穷死的！”

    就跟后世的很多毫无论据的秘史、野史一样，关于陆瑶是因为贫困交加而患病去世的消息，在他去世后就像雨后的野草一般，在国内的文学爱好者中间疯狂传播。

    甚至有疯狂的读者给何平来信，在信中质问道：你同为中国作家，身家百亿，为何不能向同是作家的陆瑶伸出援手？反而自己过的脑满肠肥，酒池肉林。

    何平对此非常认真的给作者回了一封信，信中言明。

    第一，陆瑶穷，不是因为他没钱，而是他有钱，但花的太大手大脚，且家中多事。

    1982年陆瑶发表小说《人生》共13万字，陆瑶获得1300元的稿费，换算成当时的物价，一本小说仅发表的稿费就相当于是普通工人两年的收入。

    1988年陆瑶的《平凡的世界》获得茅盾文学奖，奖金就有5000块钱。去年京城的平均工资堪堪达到200块钱，这些钱足够他在京城买一套房子。

    我列举的只是陆瑶收入的极小一部分，再比如《平凡的世界》获奖后不久，陆瑶便被评为“国家有突出贡献专家”和“西陕省有突出贡献专家”，享受国家专家津贴和西陕省专家津贴，仅此一项收入便可以确保即便是在不写作的时候，收入也比多数人高。

    在此我不便说陆瑶如何花钱的问题，如有心请自行打听。

    第二，我有钱是我的事，与旁人无关，我也并非你所描述的为富不仁、朱门酒肉。仅92年一年，我就向全国各类慈善机构捐款2200余万。截止到今年，我所发起的环球-佳农慈善基金会以在全国各地兴建“春晓希望小学”1200余所，总投资1.3亿元。我想在如何帮助他人方面，我比你更有发言权。

    第三，我理解你对于文学偶像英年早逝的遗憾与不舍，但请不要将怨愤洒向他人，这解决不了任何问题。

    也许是对何平的回信感到不忿，这位读者将何平的回信投递给了报社，这篇回信一经报道，便引来了全国文化界以及文学爱好者们的激烈讨论。

    总体来说讨论分成两个立场，挺何派和挺陆派。

    力挺读者和陆瑶的人认为，何平虽然没有在信中言明，但从字里行间可以看出他对陆瑶的不认可。逝者为大，何平这样说有失风范。且很多人认为，何平现在身怀巨富，确实有义务应该对于文坛内生活窘迫的从业者一些帮助。

    力挺何平的人则认为，何平说陆瑶说的没毛病，有人按照他信中所说的去打听了一下陆瑶的生活方式。这一打听吓了一跳，人家每天两包好烟，喝酒要喝好酒，写作时还需要好咖啡。出去参加会议，连主办方提供的早餐都不吃，一定要去咖啡店吃西式早餐，也不贵，一顿5块钱，80年代……咖啡店都不好找。

    更何况，何平在文坛的资历并不比陆瑶浅，且无论是在作品知名度、获奖荣誉等各方面均比陆瑶优秀，为何要对他如此苛责？难道就因为人家有钱？

    可问题是，人家有钱，捐的也多啊！他们可没听说过陆瑶捐了多少，这不是搞道德绑架吗？

    挺何派的的论点激怒了挺陆派，俗话说逝者为大，你们这帮人上来就抠死人眼珠子是不是太不讲究了。

    这股怒气甚至延伸到了何平的身上，要不是他在信里说的关于陆瑶的话，那些人也不至于去翻陆瑶的旧账。

    没多长时间，坊间便有谣言传出。

    言之凿奥称，何平这人极好女色。但凡是他的作品要进行影视化改编，女主角必须要经过他本人的同意。

    至于如何才能让何平本人同意，大家懂的都懂。

    有人拿出前些年传出的“何女郎”论调来举例，还拿出当年何平为张瑜因演技受抨击的时候在报纸上替她说情的事来举例。

    双方从争论变成了攻讦，何平被迁怒也就算了，连逝者都被拉出来当工具。

    何平都为陆瑶不平，我他么人都走了，你们还不让我消停，这事跟我有鸡毛关系？

    这场论战一直持续了将近一个月的时间，不仅没有消弭下去，反而因为一篇文章再次掀起热议。

    12月初，西陕省半官方组织在省内官方报纸上发表文章，抨击舆论对于路遥这位已逝作家的亵渎，文章中还暗戳戳的把何平贬损了一番。
    第(1/3)页