第九十六章 真迹-《极品古玩商》


    第(1/3)页

    邢恕接着说:“我知道这样像是在画蛇添足,但万一发生了意外,比如张大千没有留下款,或是原来的款被人为破坏了,想要伪造成石涛的真迹?”

    邢恕之所以还这么想,也是缘于张大千用力于石涛之深,世所共知。

    在张大千三十二岁时,其好友陆丹林说:“大千临摹古画的功夫,真是腕中有鬼”。

    尤其是仿石涛最富盛名,不特画的笔墨神韵和画的真迹一样,题字图章,印泥纸质,也无一不弄到丝毫逼肖,天衣无缝。但是他当作游戏的工作,在好友前绝没有一点隐讳”。

    以致至今坊间仍流传他曾以所临石涛骗过黄宾虹、陈半丁等一干巨眼、大家故事,可见张大千仿石涛水平之高。

    举个例子,07年拍卖的一幅张大千巨幅《仿石涛山水》,不仅画面与石涛如出一辙,连款识与印章都惟妙惟肖,笔墨技法甚至更胜一筹,要不是张大千又题“大涤子本大千居士临之”,一般鉴藏家将真假难辨。

    左琏对此并不认同,他说道:“这世上当然不可能没有意外发生,但如果都以意外来判断,那古玩鉴定就乱了套了。因此,咱们还是以常理来推断,这幅画是张大千所作的可能性极低,我认同小方的意见,这是一幅石涛真迹。”

    邢恕说道:“左老,我可不是故意跟你们唱反调,到目前为止,我没有见过石涛有过无款的作品传世。而如果原来作品是有款的,原主人为什么刻意把款去掉,用上了张大千的款?”

    对于邢恕说的这个问题,大家也确实不好回答。

    与其他文物鉴定不同的是,书画鉴定是目前所有鉴定门类中,唯一不能靠科技手段来代替的一个文物鉴赏分类。从此前的《砥柱铭》到近期的《功甫帖》,书画鉴定也是最易引起争议的,究其原因,正是因为缺少统一的标准,使得书画鉴定本身就有一定的模糊性。

    具体到这幅画,由于移款的存在,大家可以判断这幅画不是张大千的仿作,但这幅画又没有石涛的款识,这同样也不太符合常理,然后把作者按到张大千头上,难道就一定不对吗?

    如果闹到最后,肯定是公说公有理,婆说婆有理,谁都说服不了谁。

    当然,方昊之所以能够肯定这幅画是原作,是因为系统已经给他的捡漏的经验。

    “刚才我还有一个发现。”

    方昊开口道:“不知道你们有没有注意到,这幅画天杆左右两侧的颜色有些差别?”
    第(1/3)页