第(2/3)页

    听完林枫的话，高群久久无法平静，脑子里一直在回忆那些文字，“林总，你的意思，只要是能配送的，我们好嗨哟都可以将其纳入运营业务中。”

    林枫笑道，“只要能赚钱的，我们好嗨哟都可以做。”

    一下增加二十几三十项服务，意味着什么。

    代表着在四都市内会有更多的人选择好嗨哟，流量的增加，自然就意味着源源不断的收入。

    “林总。”

    “这算不上未来七八年的方案吧？据我所知，不少做互联网的企业，已经往多元化经营开展。”高群一脸希冀，希望能听到什么惊天动地的商业策划想法。

    林枫放下酒杯，“听说过共享经济吗？”

    高群若有所思点头，毕竟作为商业圈的顶级人才，没有读过“共享经济时代”还是挺少的。

    去年。

    也就是2010年，《共享经济时代》的作者雷切尔·博茨曼在做了一场演讲，当她问到谁家有电钻时，在座听众几乎全部举手。面对此景她说：“电钻在整个生命周期里会被使用12到15分钟……你为什么不去租个电钻来用呢？或者把你自己的租出去赚点钱？”花300元买个电钻，用15分钟后扔在储藏间任它生锈，花10块钱借一把电钻，用完再还给别人，让物品流转。

    两种方式你选哪个？从经济的角度来看，当然是后者更好，共享经济就是基于这样的理念诞生了。

    林枫道，“或许我们可以从共享经济开辟一条口子，让炊烟外卖陷入万劫不复之地。”

    共享经济区域。

    挖一个坑。

    让对手跳进去。

    这是林枫最初的计划，至于怎么操作，还需要好好考虑和实施操作。

    高群说出自己想法，“在国外，共享经济运营了一年多，但是陷入困境，百分之八十的项目夭折，共享经济这条路走不通了，即便能走通，也是与“共享”渐行渐远。”

    共享经济最初的伟大理想已经陨落，它们的陨落归于两个原因，对物品出租人：高频的东西没法借，低频的东西没多少可借，对物品借用者：不需要的时候明明有，真正需要的时候却找不到。当需求和供给总是对应不上的时候，它的结局就注定了暗淡。

    在社区物品共享平台如雨后春笋般崛起的时候，Airbnb和Uber先后于2008和2009年诞生，不过那时候它们丝毫没有得到关注，媒体在说到共享经济时一致以NeighborGoods为例，似乎没有人认为它们代表共享经济的伟大理想。

    事实是，理想主义者死了，现实主义者活下来了，不过现实主义者离共享经济的理想越来越远。

    共享经济的核心问题在于人情冷漠。

    高群说的没错，商业本就是冷漠的。

    共享经济死了吗？

    在林枫看来，理想主义的共享经济已经死了，假的共享经济还活着，它们越来越像传统的公司了，或者说共享经济没有死，只是遇到了困境。

    “高总，其实解决的办法很简单。”林枫道。

    “林总，你真打算从国外引进这一概念并且具体实施？”高群面露难色。

    玩共享的，据说最后都会死的很惨。

    高群不希望林枫鲁莽走上这一条看起来没有前景的不归路。

    林枫露出狡黠笑容道，“我们可以不做，但是可以丢给炊烟外卖啊！”

    “将共享经济丢给对方？”

    林枫，“连同方案一起给了，最好能将方案写得天花乱坠，属于一夜暴富的那种，只有炊烟外卖的老总动心了，他们才会投入实施。”
    第(2/3)页