第(1/3)页

    “皇弟要谁？”

    从万历皇帝诧异的表情可以看出，他好像没听说过努尔哈赤。

    这也不难理解。

    因为毕竟此时努尔哈赤才二十四岁而已，锋芒尚未显露出来，没有引起明朝的关注。

    努尔哈赤引起大明关注是在他用他的祖父、父亲遗留下来的十三副甲胄起兵之后。

    而且还有一点，朱翊镠也不敢确定：当时大明王朝对努尔哈赤以及他的祖父、父亲称呼什么。

    以朱翊镠上一世从文献史料中对努尔哈赤（即清太祖）的了解情况来看，对努尔哈赤的“名”和“姓”都很模糊，并没有一个统一或者说都被认可的汉译名。

    因为满族当时还没有统一的文字记载（当时满族叫女真族，女真族有三大部，被努尔哈赤统一，后皇太极改女真族为满洲族）。

    目前所见的中国通史或清史著作中，几乎都将努尔哈赤的汉译名写为“努尔哈赤”。

    例如：1961年确定为“高校文科中国通史教材之用”的《中国史纲要》中就有这样的记述：“到了努尔哈赤时候，建州部的实力日益强大，先后合并了女真部的其他各部落。”

    再比如：10卷本的《清代全史》：“金国的缔造者、清朝的第一代皇帝努尔哈赤的姓氏和家世，是一个仍需考究的问题。”

    然而，关于努尔哈赤的姓名问题，在民族史和满文翻译领域中又都将他的汉译名写为“努尔哈齐”。

    而在清代文献中，也有“弩儿哈奇”的写法，包括努尔哈赤的祖父和父亲的汉译名也都没能统一，有写成“觉昌安、塔克世”的，也有写成“觉常刚、塔石”的……

    根据清朝官方文字记载，清太祖的名字毫无疑问应该写作“弩儿哈奇”，或者是“弩尔哈齐”。

    那为什么如今的清史了论著中基本上都写成了“努尔哈赤”呢？

    其实，这种写法也是有一定史料依据的。因为明代文献中多将清太祖的名字译写为“奴儿哈赤”，并且屡屡见之于《明实录》的记载文字当中。

    试举两例：
    第(1/3)页