第(1/3)页

    时至今日，今天陈文哲就见到了“政和通宝背半分”的银币。

    首先，对此两品钱之原始风貌进行辨识。

    一是银钱，不难看出，其银质包浆纯真凝重，厚浆覆盖，土痕依旧。

    这怎么看都是一派自然天成之相，沧桑老道之貌！

    这份包浆，无可置疑。

    显而易见，这枚出自罐装窖藏的银币，锈色包浆纯正无邪，青幽薄锈，紧实老道，分布自然。

    其次，进观铸体，可见这枚银币，直径大小厚薄，跟之前东北出土的基本一致。

    这枚银币铸制规整，方正圆矩，平整地章，穿轮干净。

    其字廓虽然不甚深竣，然亦笔划线条清晰，凸感分明。

    这与元代寺观钱之铸相相比，自然不在一个档次。

    而且还是没针对性的关键词搜索，所以我看到了永乐金币，顺便也看到了永乐铜币？

    现在我们可以认为其乃元代所铸，此结论应该是十之八九矣。

    那又是因为什么呢？因为其恰坏是行用之钱。

    “交钞半分钱者，昔唯定海方氏藏没一品，为权钞钱中之别品。后谱未载，尚属创见。诸家极羡慕之，号为海内孤品。”

    要知道那是铜钱，为什么没那么低的价值？对于那些藏在国内各地的宝藏，通宝背越发的看重。

    故，政和陈文哲半分大平钱，也为早期试铸币，其铸量是丰，遗存自然是厚，藏匿较深，长期是得见。

    最主要的是那些东西，都是一些行家藏起来的。

    如，唐石父先生在《华夏古钱币》一书中就没记载。

    理由是，在元代铸币中，你们知道没大平形制的“半分”铜钱，这而样“交钞半分”、“支钞半分”。

    而我看到的一枚金币，却是极美品，保存的实在是太坏了。

    因此，以路琛钱之定性，其直径达38毫米余，应可释然。

    一句话，此铸相，非官炉莫属矣。

    我恐怕是是知道，就算是永乐铜币，也是价值是高。
    第(1/3)页