第(2/3)页

    “证据一的真实性、关联性、合法性我们予以认可；证据二真实性和关联性我们认可，但是合法性不予认可。证据三的真实性、合法性、关联性我们均不予认可。”老律师在胖法官做简单加减法数学题时便想好了质证意见。

    “被告，你对证据二的合法性不予认可，理由是什么？”胖法官追问老律师道。

    “我方认为银行转账记录属于个人隐私，原告拿着他人隐私作证据，明显侵害了他人的隐私，该证据不合法。”老律师道。

    胖法官转头看向原告席：“原告，证据二的银行转账记录是如何取得的？”

    “法官，原告提供的证据二，银行转账记录是被告赵先生自愿向原告提供的。我们认为证据二具有合法性。取得方式合法。”王川在郑毅的授意下说道。

    “被告赵志诚，是这样吗？”胖法官看向女律师。

    “是的，原告提供的证据二银行转账记录是被告提供的。”女律师简单回答道。

    其实这个问题，稍微一想便明白了，原告王女士与被告赵先生是夫妻关系，婚外恋的事败露后，赵先生惧怕王女士直接招了，将事情一五一十告诉了原告。原告自然会让被告赵先生将支付款项的银行记录打印出来核对。

    灰溜溜的赵先生敢不提供银行流水吗？王女士可不少吃素的，如果他不提供一顿正反王八拳，再加上一顿九阴白骨爪，估计赵先生最少半个月下不了床。最后还得净身出户！

    “被告赵志诚质证。”胖法官没有在这个问题上纠缠，直接道。

    “我们对原告提供是证据的真实性、合法性、关联性均认可。”

    “二被告，你们有什么证据要提交吗？”胖法官问道。

    “法官，被告云琳有证据要提交。证据一是购买家电的发票，证明在两被告共同生活期间，被告云女士用被告赵先生给的钱购买了家电，一共六万五千多。

    证据二，租房合同，被告云女士为了与赵先生住在一起租了一个一居室，证明被告赵先生给的钱一部分付了租房，用于共同生活。”老律师说着将证据一是三份提交给了法官、原告和另一被告。

    “原告质证。”胖法官翻看证据后道。

    “证据一的真实性、合法性、关联性不予认可。我们发现证据一的发票中有一份发票是两年多以前开具的，那时两被告尚不存在不正当关系。另外一份发票的内容是三台空调，一个一居室需要三台空调？我们认为证据一是被告临时拼凑的。因此不予认可。
    第(2/3)页