第(2/3)页

    嗯，王这种天才，应该得到帮助，让他的基础研究能力和临床水准同步增长，二者互相促进，说不定就能和我一样，为心血管病研究做出巨大贡献。

    回头得跟他谈一下，问问他愿不愿意跟我学习。

    培养一位天才学者出来，是跟取得研究成果一样快乐的事啊。

    这时乔治问道：“王，你也是心血管专家，你认为目前哪个方向的研究最有价值？”

    乔治既为老师高兴，又不甘示弱，跃跃欲试。

    他的年纪，正当进取心最为强烈的时候，但是最近他很迷茫，不知道如何下手。

    这些年冠心病的研究陷入泥沼，除了基因研究外，完全看不到有希望的方向。

    而基因研究虽然声势浩大，但始终只是声势。

    就连老师约翰这次的成果也一样，虽然说很成功，但其实是比出来的成功——其他人的研究几乎没有价值，这才显得老师的成果厉害。

    但实际上呢？减少pci后缺血性事件1%，其他就没了。

    没错，1%并不少——其他人的研究连0.1%都没减少，使得基因研究陷入质疑，被认为走错方向。

    这种时候，老师的成果证明了基因研究的价值，其中意义非常重大。

    但对于病人来说，减少区区1%，还剩下99%，这有实质性意义吗？

    乔治非常了解约翰的研究，按照其原理，他觉得这1%就是最近几年的天花板了，很难再有进展。

    所以必须另辟道路！

    虽然王应该也不知道哪个方向有研究价值，但这么浓郁的学术气氛下，乔治本能地就问了出来。

    王磊目前沉迷于临床诊治，对这种研究从来没有思考。

    但他知道答案：系统奖励的药物洗脱支架，领先本世界30年，术后五年再狭窄率1%。

    而现在的术后一年再狭窄率是5-10%，五年再狭窄率是20-30%，比系统支架差得太远。

    系统后续奖励的生物支架更强，彻底消灭再狭窄，同时显著降低死亡率。

    这说明两个问题。

    第一：本世界的主流研究方向就应该是支架本身。

    第二：即便没有自己参与，这个方向也将在30年后取得重大进展，使得术后再狭窄率降到极低的水平。

    王磊诚实地回答道：“目前来说，pci的核心还是支架，所以我认为支架本身最有研究价值。”

    “支架？”

    乔治完全没想到会是这个答案。
    第(2/3)页