第(2/3)页

    怎么又是和王磊一起的人。

    爱德华心头涌上不妙的感觉。

    没人比他更了解自家老师推出的支架，那就是个普通支架，改头换面的玩意。

    目的就是趁着老师还没退休，名望正盛的时候，抓住最后机会捞一票。

    他认为这招很有效，对临床医生来说，反正现在技术就这样，用哪种支架都没区别，那为什么不用有血管权威背书的呢？

    可是王磊这帮人，实在太邪门了啊！

    血管手术、pci、脑室肿瘤手术……竟然都是超一流的水准！

    这特么还是人吗？

    上帝帮着作弊了吧？

    等等，别慌，要镇定！

    我就不信他们真的无所不能，支架技术都停滞这么多年了，他们真的能搞出新名堂？

    不可能！

    估计也是和我们一样，改头换面浑水摸鱼赚钱的玩意。

    呵，想得倒美。

    我们有史密斯老师的名望，你们有什么？

    爱德华定了定神，仔细听着林思涵的讲解。

    “其二，即时分支。”

    “开窗方案有个弊病——支架固定问题。”

    专家们齐齐点头。

    骨折内固定时，医生们会用螺钉固定小钢板。

    置入冠脉支架时，血管本就狭窄，支架放进狭窄血管后会人工扩张，使它与血管紧密贴合，时间长了，还会与血管生长在一起。

    所以不容易发生移动。

    但用于血管瘤的腔内治疗，又或者其他什么非狭窄性的血管治疗时，就大不一样了。

    比如血管瘤，本身就是血管极度膨大，支架放进去后，近似于“悬浮”在膨大的血管里。

    支撑它的力量全靠两头——支架长度会比瘤体稍稍长一点。

    但显然支架不可能过长，否则会有很多新问题。

    不够长的话，光靠两头这点点力量根本不够固定，很容易导致支架移动。

    轻则发生内漏，重则完全失去作用，甚至游走到它不该去的地方，带来危害。

    开窗方案仅仅是保持了分支血流通畅，不具备任何固定能力，所以局限性很大。
    第(2/3)页