第(1/3)页

    虽然这几家视频平台是竞争关系，互相之间总体上肯定是对抗的态势。

    但是在这种问题上，他们还是穿了同一条裤子。

    资本家们都一个样，他们终究还是有相同的利益。

    但客观来说，他们发这样一则禁令，的确也是有法律依据的。

    那些剪辑二创搬运的up主，肯定是有侵权行为。

    只是还有句话，叫法律不外乎人情，如果连一些简单的粉丝向的剪辑都不允许，那也着实是霸道了些，有些不通人情了。

    资本家眼里最重要的，肯定是利益。

    如果自媒体up主们集体团建开喷某部剧，恶劣的口碑很快就在网友们之间传播。

    还愿意去视频网站看这剧的肯定很少，无形之中就损失了不少潜在观众。

    这种剧的主演也会很难顶，尤其是一些流量明星，连调侃都不能接受，跟别说被网友们喷了。

    一言不合就律师函警告！

    如果剧集的口碑很好，up做二创讲解是为了向网友们安利，同样会让资本方损失利益。

    因为有人看过别人的剪辑讲解后，就已经了解这部剧的具体情节，不会再去视频网站，势必会让用户分流。

    四集电视剧的内容，up主能用半个小时快速讲完。

    这对一些懒得去看全集，但又想知道剧集内容的观众来说，实在太友好了。

    不过这样的安利口碑好的视频，肯定也会引流一些观众去视频网站。

    有人看完讲解还不过瘾，就会去看全集。

    一些影视剧的出圈效果那么好，多少也有这些up主宣传引流的作用在里面。

    总的来说，口碑好的剧集，被自媒体二创后，有失也有得。

    至于是失去的多，还是得到的多。

    江述没有具体的统计口径，也就不得而知了。

    但可以肯定的是，口碑差的剧，被众人一顿狂喷后，失去的肯定会更多。

    这大概就是资本家们要来堵嘴的原因。

    这则禁令一发出来，立即占据了各大社交平台的热搜头条。

    网友们一下子就炸开了锅。

    大家并不想管自媒体侵没侵权，他们只觉得这则禁令侵犯了他们的利益。
    第(1/3)页