第(2/3)页

    看见没有，这两位放在古代绝对能靠拍马屁拍成一品大员——张子安心想。

    吐槽归吐槽，菲娜的话还是很在理。

    对于不明事理的动物来说，它们没有好坏善恶之分，所以要人类来加以约束，不论是家猫捕杀小动物还是狗咬人、狗扰民，归根结底都是人类没有起到应有的管教约束作用。

    养而不教，主人之祸；教而无方，主人之过。

    宠物猫虽然不像宠物狗那样必须训练，但作为主人，自己的猫能带到哪去，不能带到哪去，或者不想养了能不能随便往外面一扔，这心里总该有点儿B数吧？

    遗弃猫，导致猫被流浪动物收容中心带走，又因为长期没人领养而被安乐死，这与把猫带进森林里，任其捕食鸟雀又被其他猛兽捕杀，有什么本质的区别吗？

    因此而指责流浪动物收容中心不负责任或者猛兽残忍，都是不公平的。

    否则由谁来出钱无休止地饲养流浪猫，又由谁来维护这片森林的生态平衡不受破坏？

    由于狼被捕杀殆尽而导致郊狼泛滥成灾甚至入侵城市的教训还不够吗？

    张子安不是嫌疑犯Y那样的极端环保主义者，但起码也维持了作为现代文明人的底线，自带食物进入森林，导致背包异常沉重，除了为了自保而喷走一头黑熊和烧伤一只美国獾之外，没有因为个人的口腹之欲而伤害过任何动物。

    珍贵的红木森林不仅属于美国，也是属于全人类的财产，就像是去国外旅游也不能因为文物古迹是外国的就刻下“XX到此一游”，这丢的是所有中国人的脸。

    千错万错，谁将这些猫带进森林里，就是谁的错。

    菲娜保持着冷静克制，当然有其他原因，但很重要的原因也是因为它明事理。

    悲天悯人的老茶叹息道：“理查德说得不错，然老朽以为，不教而杀谓之虐……”
    第(2/3)页