第(1/3)页

    《我不是药神》引起的思考，出现了不同的见解。

    不同的阵营，都是各抒己见，有着自己所坚持的理论，都无法被对方所说服。

    在这部电影中，很多人都在探讨着《我不是药神》中，究竟谁才是有罪的一方，这个话题的热度非常高。

    原版药厂、印度药厂、警方、穷人、各方都有正反方。

    苏昱也曾经思考过这个问题，穷人有罪吗？他认为吃不起昂贵的正版药的人，如果有罪的话，那穷就是最大的原罪，但穷人就没有资格活在这个世界上吗？

    他不这样认为，就算穷是最大的原罪，但每个人都有活下来的资格，包括穷人，穷也不是他们的罪。

    警方，同样是无罪的，他们是维护法律，看似不近人情，但维护法律，本身就是他们的职责，他们不履行法律，才是最大的罪。

    印度仿制药厂，有罪，也是罪。

    印度药厂违反了国际法，违反了专利法，违法了很多法律，也破坏了正常的市场运作，对整个医药市场的发展是造成破坏性的影响，这是他们的罪。

    但他们所做的事情，也救了很多人，救了很多原本买不起天价正版药的穷人，可以买到他们的廉价药而得到活下来的机会。

    至于原版药厂的议论是最大的，也是最激烈的话题。

    原版药厂最大的罪，就是他们通过这些救命药，通过商业之名来大肆敛财，出售天价药，让大多数有需要的病人，因为买不起药而失去生命。

    但他们也是无罪的，药企也和其他企业一样，本身就是商业，赚钱是天经地义的，而且没有利润的话，根本支撑不起新药的研发，不盈利的话，很多新药根本不可能被研发出来。

    站在哪一方思考，都认为是无罪的，但站在对立方的话，都是有罪。

    苏昱则是认为各方都是无罪的，病人想要争取活下来的机会，这是天经地义的，而药厂想要盈利，也是理所当然，警察维护法律，也是理当如此。

    不过，他觉得这种事情，是需要寻求一个平衡点，不应该太过偏激，也不应该偏袒任何一方。
    第(1/3)页