第(3/3)页

    可现在爱尔兰独立了，当年的农场主都成为了现在爱尔兰的建国高层的祖先，现在爱尔兰大饥荒的声音都是全责推给英格兰政府的不作为，以现在的道德水平去批判十九世纪中叶的大工业化资本家所主导的政府。

    更有趣的是，现在爱尔兰的建国第一批高层也都是从农场主转型成大工业工厂主的资本家。

    他们在唾弃自己同行所引领的政府的同时，却在国内鼓吹同行的执政理念。

    也只口不提他们的祖先，当时的爱尔兰农场主也在当时，完全不顾当地农场品产出锐减五分之四的前提下，坚持自主出口的事实。

    也不提欧洲各国明面上要捐助这场大饥荒，却依旧进口低价的爱尔兰农产品。

    明明是利益所趋的出口，在如今的爱尔兰政府口中，仿佛变成了英格兰政府是用枪指着他们，逼着他们出口。

    现在绝大多说的文章中都只是抨击了英格兰政府的不作为，完全没有抨击当时英格兰执政的大工业化的资本家与工厂主这一利益阶层，也不去细节描写当时的政治环境。

    爱尔兰大饥荒起源毫无疑问是因为土豆的歉收，放任自由的也的确是英格兰政府，但坚持增加出口的爱尔兰当地农场主也难咎其责。

    多方面的影响下，让爱尔兰大饥荒成为了人类历史上最严重的饥荒之一。

    现如今，爱尔兰政府将全责推给了英格兰政府，主流的文章也是将大部分责任推给了英格兰政府。

    扑街自己的感觉，最大的原因是土豆歉收，没有这个病毒所导致的歉收，就算爱尔兰的出口量提高两倍，也是能满足爱尔兰850w人的生存的，这一前置条件是最重要的。

    最大的根源就是这点，农业产出大幅度下降，这是神仙难救的死局，除非英格兰政府，愿意集合维多利亚时代大不列颠的全部人力物力，为爱尔兰进行长达一百年以上的输血，否则爱尔兰的850w人肯定不能维持温饱。

    理想状态下这样能避免这场大饥荒。

    而现实却是——爱尔兰农场主坚持出口与英格兰政府的毫不作为，这完完全全是资本家逐利的本性暴露。

    更令本扑街毛骨悚然的是，如果抛开人民的生死存亡，从单纯的利益角度来思考，爱尔兰农场主和英格兰执政的大工厂主、大资本家们，从他们双方的角度上出发，双方都没有做错，反而是做了最正确的选择。

    但对于大多数人，绝大多数人来说，就如你我他，在灾害面前，咱们还是爱尔兰农民，而不是工厂主、农场主、资本家。

    兴百姓苦，亡百姓苦。

    永远坚定支持为人民办实事的政府，而不是把人民看成是数字的政府。

    wap.

    /108/108695/28430925.html


    第(3/3)页