第(2/3)页

    主席话音刚落，双年会协办方之一的俄罗斯圣彼得堡艾米塔吉博物馆馆长，冷笑一声反问道：“请问主席先生，按照您的逻辑，我们在座的人是否也有必要敦促大英博物馆、美国波士顿美术馆、日本国家典籍博物馆归还所有中国、埃及、印度的文物？

    会场内瞬间变得鸦雀无声。

    过了好一阵，羽悠才回应这位馆长的话：“或许，是时候应该将那部分抢来的文物归还给中国了。”

    这时候，加拿大蒙特利尔朗道美术馆馆长站起来，说道：“这么说来，我们馆藏的塞尚、毕加索、高更的作品是否也需要归还原来的所有国？”

    一名英国绅士盛气凌人地大声说道：“文物存在的最大价值是记录历史。是的，当年我们是抢劫了中国，然而，请不要忘了，当我们的士兵进入中国、抢劫到这些文物的一刹那，这些文物不再只记录中国的历史，也和大英帝国发生了联系，至少它们记录了我们的士兵曾野蛮地劫掠了中国这段重要历史，所以，它们既是中国文物，也是我们的文物，我们同样有理由保存它。”

    “然而，按照国际条约的规定……”

    羽悠的话说到一半，那位小皮诺先生顾不得绅士礼仪，抢先开口道：“这些文物固然有当年抢劫得来的，除此之外，有许多是通过当年清政府海外贸易输入的，移民携带、合法交易、赏赐赠送也是这些文物流入海外的重要渠道。当年合法购买的物品，今天成了文物，凭什么要归还给中国？让我们撤拍就更没有道理了。”

    “关于归还文物这件事，我建议根据每件古董的具体情况具体分析。”羽悠马上据理力争。

    “据我所知，中国政府1930年才颁布《古物保护法》，而大多数文物是各国政府在中国立法前获得的，请问中国政府讨还文物的法律依据是什么？”法国古董家具中心主任反驳道。

    宾大博物馆馆长马上随声附和：“如果我们因购买浮雕碎块遭受批评，那么我们为拼接它们付出的热情、劳动和美元，就足以使批评者哑口无言。我们是在为中国事业服务。我们比任何中国人付出得多！再说，中国经历国很多次战乱和动荡，中国的文物观念是这十几年才拥有的，他们亲手破坏掉的文物远比流失海外的多，而外流的文物远比在中国国内的文物保存得更好！”

    对于这样的指责，羽悠确实无话可说。

    今天的这个会议令她觉得很不可思议，平日一团和气的组委会，一谈到这个敏感问题，舆论竟然坚决地一边倒。她和谢瓦利埃主席倒成了少数派，然而，他们说的并非全无道理，难不成还真的要重金回购吗？

    这时，西班牙博物馆德高望重的老馆长摆出一幅公正姿态，总结道：“中国的确失去了自己的宝贝，但是令人欣慰的是，艺术没有国界。那尊肉身佛造像走向世界，被学者研究，被公众欣赏认识，这样做更有利于世界了解中国的文化，毫不夸张地说，这对中国带来的益处超过任何驻外使节。”
    第(2/3)页