第(3/3)页

    　　如果是奉行“人本善”儒家在此，必定会痛心疾首，大喊“人心不古，小人如鬼”，甚至对自己的信仰都会有所动摇。

    　　但是司徒刑却不会，因为他本就是法家，奉行“性本恶”，反而感觉人性本就如此。

    　　这是劣根性。

    　　法家对于人性的论点，完全推翻了儒家的“人之初，性本善”。

    　　而是遵循了荀子的“人之初，性本恶”思想。

    　　到了韩非子时候，更是在性本恶基础上加以延伸。提出：

    　　医善吮人之伤，含人之血，非骨肉之亲也，利所加也。故舆人成舆，则欲人之富贵；匠人成棺，则欲人之夭死也。故舆人仁而匠人贼也，人不贵则舆不售，人不死则棺不买，情非憎人也，利在人之死也。故后妃、夫人太子之党成而欲君之死也，君不死则势不重，情非憎君也，利在君之死也。（《韩非子·备内》）

    　　医生原已吸吮病人的伤口，口含病人的污血，不是因为有骨肉之亲，而是因为利益所在。

    　　同样车匠造好车子，就希望别人富裕；棺材匠做好棺材，就希望别人早死。

    　　这并不是车匠仁慈而棺材匠狠毒：别人不富裕，车子就卖不掉；别人不死，棺材就没人买。甚至是亲如一家的人也如此，一旦后妃、太子结称一个利益集团就会希望君主早死，如果君主不死，自己权势就不大。

    　　这些并非因为憎恨君主，而是因为只有君主死亡他们才能进一步获得最大利益。

    　　可见韩非在解释人的行为上完全抛弃了儒家“仁”的概念，认为儒家这些概念在理解人时完全不必要，甚至有害。

    　　韩非进一步彻底否定了儒家“仁”的基础----家庭。孔子认为孝悌是仁之根本，但韩非通过观察事实认为：

    　　为人主而大信其子，则**臣得乘于子以成其私，故李兑傅赵王而饿主父。为人主而大信其妻，则**臣得乘于妻以成其私，故优施傅丽姬杀申生而立奚齐。夫以妻之近与子之亲而犹不可信，则其余无可信者矣。（《韩非子·备内》）

    　　做君主如果相信“仁”，并进一步相信他的儿子会孝顺，人们就能利用他的儿子来实现自己的私利，比如李兑辅助赵壬最终饿死了主父。做君主而非常相信儒家对夫妇这一伦理的解释，人们就能利用他的妻子来实现自己的私利，比如优施帮助丽姬杀死太子申生而改立奚齐。即使是像妻子和儿子那样亲近的人还不可相信，其余人就没有可相信的了。亲如夫妇、父子这样的关系都是受利益决定，所以儒家所提倡的“仁爱”观念是一种形而上学玄想，没有任何现实的基础。最终韩非认为“夫安利者就之，危害者去之，此人之情也”（《韩非子·劫杀臣》），用简短的话来说就是趋利避害。

    　　趋利避害是人的本性，高官厚禄之下，必有勇夫。这就是人心，人性本恶，故而需要严刑峻法来束缚。

    　　“妖孽，吃某一刀！”


    第(3/3)页