第(2/3)页

    “我这么一说，可能会有人觉得我是鸡蛋里挑骨头，5是狼鸦之爪的可能性是比较小的，警上6不这么盘情有可原。”

    “乍一听这话是没问题，可是结合场上的实际情况来看就不对了。”

    “因为5号玩家的发言有点怪，听着2、5不像是见面的狼队友，倘若2、5都是小狼，没道理去打3号玩家，说他帮2拉票号票不好啥的。”

    “只有一种解释比较合理，2、5是不见面的狼队友，5号玩家并不知道2是预言家还是狼，3的发言心态不怎么好，所以他就想带节奏把3打成抗推位。”

    “只有这样盘才是合理的，说2、5是两个小狼，我不太信，2又不是狼王，5可以卖队友打倒钩，这个板子没有狼王，5作为2的狼队友，跟风3的发言给2打打煽动才是对的。”

    “就算他不想给2号玩家打冲锋，也不太会拆台，所以6作为预言家，就应该盘5是狼鸦之爪，而不是说这种可能性很小。”

    “我对6号玩家发言不满意的点就在这里，如果他盘5很有可能是狼鸦之爪，并且把我刚才说的那个逻辑聊出来，我肯定就毫不犹豫站边他了。”

    “毕竟要力度有力度，要逻辑有逻辑，这样的预言家不站边，还能站边谁。”

    “可惜，6号玩家没有聊到我想听的点。”

    说实话，任凡其实很希望6是预言家，这样的话，5大概率就是狼鸦之爪，第一晚摸到狼鸦之爪，并且把他抗推出局，好人的胜算就很大了。

    可是希望归希望，6号玩家的逻辑确实存在问题，或者说盘得他不满意。

    往好了想，6是水平不行，没有想到他作为预言家应该想到的东西，但是往坏了想，6就是视角不对，可能是悍跳狼。

    “2号玩家给1丢金水，在力度方面自然是远远不如6的，但仔细想想，如果他是狼，为什么不给3丢查杀呢？”

    “不管能不能搏杀到预言家，总归有机会不是，而给前置位刚刚发过言的人丢金水，大概率会卖出来一个好人，这是不明智的。”

    “从这点来看，2号玩家的行为不太符合一个悍跳狼，而且2、5双狼，2更应该给3丢查杀，不是吗？”

    “最重要的是，6还没把警下的4认下来，且不说2疯狂对话4拉票，就从位置格局来看，倘若2、4、5是三狼，中间夹着3号玩家他能不接查杀吗？”

    “他没接查杀，是不是就说明4大概率不在狼队？这点逻辑和想法6也没有聊出来。”

    “所以，6这个预言家虽然力度大，但警上我不太想站边他。”

    “2这个预言家虽然力度不大，但整体发言没啥让我诟病的地方。”

    “我就先站边2号玩家吧，警下再听一轮发言，可能会改主意，可能不会，到时候再说吧。”

    “行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，就这样吧，过了。”

    【8号玩家请发言】

    “2、6对跳预言家，肯定是站边6呀，刚才7号玩家也说了，6给5丢查杀的力度很大，既然如此，他的预言家面就大，不站边他站边谁？”

    “其实正如7所说，如果6号玩家是狼，他会给一个对预言家有敌意的人丢查杀吗？完全没必要这样做啊。”

    “他想丢查杀，最好是给7号玩家丢查杀，然后把5认下来，以此搏5的好感拉票，这才符合逻辑。”

    “6能给5丢查杀，说明他的行为不符合狼队的收益，那就只能盘他是预言家。”

    8号玩家是站边6的，在他看来，6应该就是预言家。

    倘若6是悍跳狼，没道理会给5号玩家丢查杀，除非他脑袋进水了，一个大概率会钻狼队的好人，他不但不给拖下水，反而给推进预言家团队，这不符合逻辑。

    所以，任凡说得很对，6号玩家的力度不单单是在查杀这两个字上，更是因为被查杀的这个人是5。

    对比2、6的力度，警上毫无疑问是要站边6号玩家的，但凡他有一丝迟疑，都是对这个查杀的不尊重。

    “7号玩家说6盘得逻辑不尽如人意，没有预言家视角，这个我是不敢苟同的。”

    “哪个预言家上来就盘自己的查杀是狼鸦之爪？这样会给人一种错觉，他是为了拉起好人对5的敌意，才强行把5盘成是狼鸦之爪的，这种心态和行为不做好。”

    “5号玩家的发言虽然听着不太像是跟2见面的，但不排除他就是在给自己做身份，毕竟每个人的想法都不一样，没必要因为5的发言跟2像是不见面的，就一定要盘5是狼鸦之爪。”

    “更何况6号玩家不是没有提到这一茬，我觉得他就是因为警上盘5是狼鸦之爪不合适，才没有怎么去聊5是狼鸦之爪。”

    “而且5号玩家的发言确实不怎么好，说3号玩家帮2拉票有问题，这怎么就有有问题了？他站边2不帮2拉票，帮谁拉票？难不成所谓的站边就只是一句空话？”

    “5号玩家自己喜欢做做样子，别人跟他想法不一样，他就要盘别人是狼，以己度人，他给我的感觉就是杀心太重了。”

    “本来我就觉得5有可能是狼，6给他丢查杀，我自然是很愿意站边6。”

    8号玩家似乎只认同任凡盘6给5丢查杀力度大的发言，并不认同后面任凡说6逻辑有问题的言论。

    他觉得5号玩家未必是狼鸦之爪，每个人拿狼的玩法和想法都不一样，仅凭5警上的发言就认定2、5不见面，显然是没有道理的。

    退一万步讲，就算5号玩家是狼鸦之爪又怎么样呢？谁能一上来就盘到他是跟2不见面的狼鸦之爪，盘不到就不是预言家？

    任凡对6号玩家的要求太苛刻了。

    8号玩家觉得就凭6给5丢查杀这一点，就足以让人站边他了，警下要不要回头，到时候再看情况。

    警上任凡能去站边2号玩家，就离谱。

    “7号玩家，虽然你是站边2的，跟我的站边不一样，但我并不认为你是狼，因为你盘6号玩家力度很大的发言，聊到我心坎里去了。”

    “尽管你后半段的发言我不认同，但我知道你并不是狼强打6号玩家，你就是对6太苛刻了。”

    “你觉得6作为预言家，就应该想到5很有可能是狼鸦之爪，因为2、5不像是见面的狼队友嘛。”

    “但实际上，十个预言家都未必能有一个想到去盘5是狼鸦之爪，因为大多数人都有一个潜意识，警上先不盘那么复杂。”

    “就像我刚才说的，哪个预言家会上来就说我查杀的狼是大狼？”

    “也许你是对的，5号玩家是狼鸦之爪，6没有想到这一茬，是他的思考量不行，但这并不代表他不是预言家呀，你觉得呢？”

    “你在我眼里就是个站错边的好人，而你站错边的原因不是逻辑不行，而是你逻辑层次太高了，别人没有达到你的要求，你就觉得对方不是预言家，但有时候预言家没有你想的那么尽善尽美。”

    “希望你警下能回头，因为我听你发言肯定是好人，如果你是狼，只会聊后半段6不像预言家的地方，不会聊前半段6的力度很大。”

    “6是预言家，2、5双狼，我的建议是把3号玩家验了，倘若5是狼鸦之爪的话，就不能因为5对3有敌意，把3认下来了。”

    “1号玩家大概率是好人，2恐怕还没有那个胆子，给前置位发过言的狼队友丢金水。”

    “这样做的收益很小，甚至可以说几乎没有收益，但风险却是极大，会把预言家和好人的注意力都吸引到1身上，而一旦1成为焦点位，就容易导致身份暴露。”

    “倘若预言家求稳，还会把1放进第一警徽流验掉以防万一，要是这样的话，就更是搬起石头砸自己的脚了。”

    “所以，我觉得1、2不见面，1号玩家大概率是好人，警徽流与其打到1身上，不如验3号玩家了。”

    “3号玩家虽然有可能是狼，但从共边关系来看，3大概率是好人，所以警上我就不点他是狼了，暂时认下。”

    “警下看他会不会回头，如果还是钻狼队的话，必须要放进第一警徽流里验掉。”

    “警下4号玩家应该是好人，如果4是狼，2悍跳恐怕就不是给1丢金水，而是给3丢查杀了，除非2、3、4、5四连狼，不然的话，2不会对3没有防守动作。”

    “可是2、3、4、5四连狼的可能性太低了，警上没法盘，所以只能说2、4并非双狼，2号玩家才对3没有那么大的敌意。”

    “认下4号玩家，警下开狼就是9了，如果9给6上票，警下发言没啥问题，听着不像狼，就可以盘四狼上警了。”
    第(2/3)页