第(1/3)页

    莫晓在面对苏白的陈述和指问的时候，心绪稍微的有了一丝的波动。

    不过

    很快就调整完毕。

    安静的注视着审判长席位。

    作为一名公诉律师，他当然也清楚这个案件和这个寻衅滋事的罪名的判定，一般是由审判长的倾向性来决定的。

    介于判与不判之间。

    对于对方这种扰乱他思维的方式，他需要保持警惕。

    至少，不能跳进大坑里面。

    审判长席位上。

    白安在听完苏白的陈述以后，微微皱了皱眉，随后默默的点了点头。

    紧接着，看向了被诉讼方席位，检方席位。

    “现在请检方，陈述你方的观点。”

    “好的审判长。”

    莫晓微微点了点头，紧接着整理了一下自己面前的材料，开口道：

    “根据诉讼方的表述。”

    “我方进行了简单的总结。”

    “第一，诉讼方所表述的观点是，当事人张来冬没有进行强拿硬要。”

    “但是！”

    “收费这一观点是成立的吧..？”

    “诉讼方能够拿出来实际的证据，证明当事人张来冬完全没有进行强拿硬要吗？”

    “根据诉讼方的表述来看的话。”

    “目前，诉讼方只能证明当事人张来冬收取费用，只在一部分人身上没有进行索要，可是根据调查，和张来冬的账本以及记录的情况来看，张来冬收取过桥的费用在三万元左右。”

    “三万元按照每人每次两元。”

    “将近一万五千人次。”

    “而诉讼方提供的证据，不过是数人，数十人的调查结果，不足以将其扩大到全部的适用范围。”

    “再说。”

    “根据诉讼方律师的表述，收取费用不占据建造成本的三分之一，可是那也是盈利性质，这种说法并不能成为辩护张来冬无罪的事实依据。”

    “至于，诉讼方律师所表述的，法定意义上的侵害他人权益。”

    “这一点，应该按照事实依据来进行判定。”

    “法律不会冤枉一个好人，也不会不惩治一个坏人。”

    “我希望诉讼方律师能够从法律的事实依据角度去进行辩诉。”

    “审判长，检方陈述完毕。”

    莫晓陈述完毕以后，抬头看向审判长席位，微微笑了笑。

    给我扣大帽子？

    好好好，你来扣，让你扣！

    扣大帽子伱也得讲清楚事实依据啊！

    讲不清楚的话，该判还是得判，你就算是全扣我头上，那还是得判！

    嘶.

    面对莫晓的陈述，苏白长呼了一口气。

    看来！

    这个莫晓，作为一审时候的公诉律师，对于张来冬案研究的很是到位啊！

    不过.…

    你和我扯什么法律的正义.…？

    莫晓的表述，其实就是表达了一个观点！

    还是那一个要点问题。

    凭什么认定，张来冬不是强拿硬要，能否拿出来直接的证据证明这一个观点。

    并且。

    莫晓通过先前的回答。

    还否认了苏白刚才的陈述问题———

    没有事实依据能够准确的证明，张来冬没有强拿硬要。

    关键在于“准确”这一点。

    怎么说.

    的确是有一点儿棘手了。

    当然，莫晓同样拿不出来是强拿硬要的“准确”依据，双方的纠结点，还是在这方面！

    审判长席位上。

    审判长白安对于双方的观点和提交的事实证据进行了整理。

    微微皱眉。

    咚咚咚！

    敲响了法槌！

    “现双方对于本案中，张来冬是否是强拿硬要，展开了不一样的意见。”

    “那么，对于其他方面。”

    “例如说，张来冬非法建桥，私自收费，向困难的群体免费，以及诉讼方陈述的李某主动返还过桥资金等有没有异议？”

    证据确凿，谁敢有异议？

    苏白：“我方没有异议。”

    莫晓：“我方没有异议。”
    第(1/3)页