第(1/3)页

    电视广播不像报纸、杂志、网络等其他传媒，它是具有垄断性质的。

    港英政府总共就发了两张免费电视牌照，其他人就算想开无线广播电视台，政府也不让。

    而报纸、杂志、网络等，却是有钱就可以创办、印刷、发售，不会受到那么大的限制。

    再者，香港就有两家电视公司，四个频道。民众要看电视就只能在这四个频道之中选，选择的余地非常之小。

    而香港的报纸、杂志却有上百家之多，民众完全可以根据自己的喜好，任意选择自己想看的报纸、杂志。

    所以电视广播公司虽然是私人企业，其实却是公益事业，与香港每位民众的生活都息息相关。

    既然如此，电视广播公司在播出节目时，就不能够太随心所欲，理应是照顾民众福祉为先。

    但是，昨天无线电视台在转播第六届金像奖颁奖礼时，竟然将梁佳辉、夏天二人的获奖感言切换为广告。如此做法，实在是有公器私用之嫌。

    为此，香港不少传媒都对无线如此行径表示不满，认为无线是擅用转播权对竞争对手打压，此举十分小气且卑鄙，不值得提倡。

    并且认为它创了香港电视广播史的一个恶例。如果不对这一行为加以惩罚和约束，恐怕未来相同的案例会越来越多。

    到时，电视广播公司即会变成私人的舆论宣传工具，将会对香港社会、经济、民心造成十分恶劣的影响。

    ……

    面对外界的指责，无线很快做出回应，辩称切换梁佳辉、夏天的获奖感言，并不是为了打击竞争对手，而是因为本届颁奖礼已经超时，时间所限，因此只好酌情删减，并不是存心故意的。

    并且还辩称，如果无线真的小气，之前当天下影业旗下人员获得的最佳配乐奖、最佳歌曲奖、最佳新人奖等奖项，上台领奖发表获奖感言时，为何就没有进行删减呢？！

    ……

    “真是死鸭子嘴硬！”夏天看完无线发出的新闻稿之后，鄙视的撇撇嘴道。

    敢作敢当，还不失男子汉做派。最烦这种做了又不敢认，只懂得躲在暗处暗箭伤人，真是让人敬重不起来。

    陈义信清楚事情的来龙去脉，对无线此举也是十分看不顺眼。

    有本事的话，自己出钱拍电影，自己得奖去啊。凭真刀真枪夺下的战绩，绝对没人笑话。可是现在人家得了奖，你看着不爽，就把人家的获奖感言删了，这叫什么玩意儿呀！！

    “天哥，你看要不要让亚视、明报帮忙骂几句，给无线多施加一点压力呀？”他随后建议道。

    “唉，不要，这件事我们最好不要亲自动手。”夏天摆摆手道。

    这种撕逼的事能借别人手，就犯不着亲自上阵开撕。因为俗话说得好，相打无好手，相骂无好口，狗咬狗一嘴毛，就算撕赢了也不光彩。

    “你请几位跟咱们相熟的名流绅仕出来说说话，给无线多一点压力，让它也尝尝千夫所指的滋味儿。”夏天随后吩咐道。

    他这两年虽然没有刻意经营人脉，但随着他的商业帝国版图不断壮大，在香港乃至东亚的影响力逐渐增强，自然就有人上主动的来交结他。所以现在他的人脉虽然还比不上邵艺夫数十年的积累，但同样不容小觑。
    第(1/3)页