第(3/3)页

    二，小王今天只吃了一顿饭，是在一家菜馆吃的。

    三，晚上时候，小王急病而亡。死因暂时无法确定。

    基于这三个线索，你们能得出什么结论？”

    陆铭一边说着，一边在一张新的白纸上，点出了三个点，分别标注了“线索一”、“线索二”和“线索三”。

    何薇干脆道：“没任何疾病，没任何意外伤害，那死因就只能是这一天唯一吃的那顿饭了。这顿饭有毒。”

    陆铭点头：“很合理的推测。由此，我们将三个线索，也就是这三个点连起来的方式，就是这样。

    小王吃了一顿有毒的饭，然后晚上因为食物中毒而死亡。”

    他一边说着，一边将三个点连了起来。

    “但，第二天时候，经过更加深入的调查，我们发现了第四个线索。”

    陆铭又点了一个点，标明为“线索四”，一边说道：“第四个线索是，我们对小王吃剩的剩饭进行了检查，发现食物完全合格，完全无毒。”

    何薇眉头皱起，张定山若有所思。

    吕卿良则道：“第四个线索与前三个线索矛盾，啊，不是，是和我们之前所推测认为的经过矛盾。第四个线索可以完全推翻我们之前认为的那些事情。就，就跟我们现在一样。”

    陆铭点头：“线索是一定的，它是客观存在的，不会改变。会改变的，是我们对线索的解读方式，也即我们的推理和推测，我们对不同线索之间的连线方式。

    现在，有了线索四，既然证明我们之前的连线方式不对，我们就只能通过另一种解读线索的方式来为它们连线。于是，我们对已有的几条线索重新解读，并且，在重新解读线索二的时候，有了新的发现。我们发现，小王在吃饭之时，还喝了酒。

    由这个新发现，我们再次挖掘，就再次发现，小王在前一天晚上，误服了一包抗生素。而，这种抗生素的名字之中，有‘头孢’两个字。”

    吕卿良立刻道：“头孢加酒，说走就走啊这是。这个小王明显是死于双硫仑样反应，而不是食物中毒。”

    陆铭点头：“你看，我们调查出来的线索完全没变，但通过不同的解读方式，便得出了两个完全不同的结论。一是食物中毒，二是双硫仑样反应。”

    陆铭说着，在白纸上那已经完成连线的三个点之间，又画了一条曲线，重新将三个点连接。并且，这曲线将之前未连接起来的四个点也连了起来。

    张定山轻轻点头：“陆铭，你的意思是说，你要寻找对当前已知线索的另一种解读方式，通过另一种解释，来将现有的所有线索，包括看似矛盾的线索全都连接起来，以图找到最终的真相？”

    “是。”

    可是……理论是理论，实际是实际。

    现有的这些线索，具备十分明确的指向。要在这种情况下，找到另一种解释来连接这些线索，很显然并不容易。

    “给我三天，不，一天，给我一天时间。”


    第(3/3)页