第(2/3)页

    但一向圆滑的他，此次却丝毫没有妥协的意思。

    “有什么问题，您尽可直说。我知无不言，言无不尽。”

    “很好！我且问你，当时患者的生命体征发生波动，你选择了继续完成手术——倘若垢舐之术不能起效，你有多大把握保住患者的生命。”

    “倘若治疗术式不能如愿生效，我会立刻请求您和其他经验丰富的医生协助，稳定患者的状况。”总司言辞坚定，但不曾抬头，更没有直言。

    “我问的是你有多大把握！”老爷子继续追问。

    “手术原本存在风险，以当时的状况论，我只能尽力而为。”总司继续兜圈子。

    “你是在拿病人的生命做赌注！”

    “我只是在和死神赛跑。”

    一者救人，一者治病。

    抛开手术室以外的波诡云谲，少年与老爷子之间的冲突其实集中在彼此的诊疗理念上。

    长宗我部院长认为，救助患者因以保护患者的生命安全为前提，倘若因为盲目采取不成熟的治疗策略导致病况加重，便违背了以人为本的理念，是医者最大的失职！

    而站在山田总司的立场，为了根绝患者体内的病症，极端情况下不得不冒险使用更加激进的治疗策略，由此引发的一切后果都应坦然接受。

    程序正义与结果正义的争论从古至今从未中断…

    这两种概念立身于不同的出发点，其实根本无分对错。

    但最麻烦的地方也恰恰就在于此！

    开放性的解题思路决定了秉持不同理念的双方谁也无法被轻易说服。

    勉强辩论下去，往往变成各自罗列实证的病例技术层面分析，到那时，问题只会更加复杂！

    然而纵使明知如此，总司回话时依然没有采用惯用的迂回策略。

    …诚然，以他的口才，只需含糊其辞、偷换概念，很容易就能利用文字游戏摆脱困境。

    但这种临时应变的小聪明只能用在平时，于眼下的情势而言，卖弄口舌是在侮辱双方的智商！

    ——事实上，长宗我部院长说是提问，但从他嘴里说出的每一句话几乎都没有半点儿疑问的语气。

    这表示医术高明、阅历丰富的老院长结合专业知识及人生经验，在开口之前就已经对总司的行为做出了判断。
    第(2/3)页