第(2/3)页

    “嗯，你说的是那个人带的戒指？”

    “对，还有……说不上来，但我总觉得哪里有些违和的感觉，虽然就是一瞬间。”

    “只是戒指也只能算是间接证据，并不能……”杜炘无奈的摇了摇头。

    “第一个案发现场因为……根本没有找到什么关键的证据。而第二个案发现场，虽然你我都在，不过，如果真的是蔺用掺合进来了，有心算无心，当年的他就能搞出那么多事情来还让人抓不到把柄，现在只怕是手段更加高明了，我们也只能跟在后面被牵着鼻子走。”

    这种无奈的感觉肯定不爽。

    “警察也好，法医也好，鉴证也好，只有当案件发生之后我们才能介入，在时间上，我们本来就走在凶手的后面。能不能找到证据，能不能最终结案，能不能抓住真正的凶手？如果说最开始的时候曾经还享受过这种与别人斗智斗勇的乐趣。但，现在，其实我有时候都怀疑，我们这样的人也许是不是因为本身就有着毫不逊色于罪犯的阴暗面，所以才能想到这些……这样说可能很危险，但每次当我换位思考，把自己想象成罪犯的时候，那种一点都不违和的对于犯罪思路的理解，对于显微镜下肌肉撕裂和切割的痕迹模拟出刀的方向和力度，这种在脑子里的犯罪……有时候，难道不觉得自己挺可怕的吗？”

    杜炘问的和许文博回答的根本是两个不同的问题。而这两个问题只有身在其中的人才会有深刻的体会。

    “这世界上总有些角落就算是夏天正午的阳光也照不进去。这样的角落，这样的时刻，每个人都有。你有，我有，像蔺用也有，区别不过是你是否能正视我们与生俱来的这种黑暗，当然更正要的是，你是否有能力控制这种黑暗。人性本善还是人性本恶，过去五千年的历史都没有得出个明确的答案。”

    尽管从外表上看不出来，但是杜炘讲起这样哲学的话题足以表明并不是许文博一个人曾经对自己产生过这样的困惑。

    毕竟相比于许文博本身自带的浓厚的学术气息，总是引导他人前进的杜炘似乎并没有必要或者说有这个时间去想这样充满了自我怀疑的问题。

    “在警校的时候，有一位我曾经很尊敬的教授，每一届新生入学，第一节课都是他来上的。主题很简单也很复杂，人为什么会犯罪？你觉得呢？”
    第(2/3)页