第(2/3)页

    看了一眼这些内容，陈舟的思路立马连接上了昨天下午。

    同时，陈舟又翻开了错题集。

    既然计划改变了，并不需要刻意的去追时间。

    陈舟就打算把错题集结合着使用。

    通过错题集的反馈，去纠正理论模型中，可能存在错误的地方。

    【胶球产生的机制主要有：】

    【(1)j/Ψ或Υ辐射衰变；】

    【(2)介子的中心产生；】

    【(3)正反质子湮灭过程；】

    【(4)Υ类粒子激发态到基态的衰变过程。】

    【胶球的主要衰变模式有：】

    【(1)g→gg→q▔qq'▔q'→mm′，】

    【(2)g→gg→ggg→η(η′)η(η')，】

    【(3)g→gg→q▔qq▔qq'▔q'→mm′，】

    【其中，g表示胶球，m(m′)表示介子。】

    陈舟看着这个最早，被他写在草稿纸上的“胶球产生的机制”，以及“胶球的主要衰变模式”。

    脑海中不断的浮现出，这段时间对胶球的理论模型的研究。

    可以说，几乎所有的关于胶球质量的理论模型计算，都是围绕着“机制”和“衰变模式”，展开的对应研究。

    可是，即便知道了“机制”和“衰变模式”。

    即便由此而来的理论模型计算，已经合理的预言了胶球的质量区间。

    可是在实验上，即便是对于质量最轻的标量胶球态，也尚未得到确定的结论。

    更不用说，对于内部结构更复杂，质量更高的其他胶球态了。

    那实验方面的各种信息，没有最少，只有更少。

    虽然陈舟远还没到从理论进入实验的这一步。

    但是，这么多年的实验结果，摆在这呢。

    数十年来，这块标准模型的拼图，始终未能找到。

    “从‘机制’开始，到根据‘衰变模式’，构建理论模型，进行胶球质量的理论计算。”

    “整个步骤，整个程序是没有多大问题的……”

    陈舟一边翻着错题集，一边梳理着这段时间，所研究的理论模型。

    错题集上的内容，虽然不算少。

    但是却没有任何一点，是直接把一个理论模型颠覆的。

    基本上，都是对原有模型的补充和完善。
    第(2/3)页