第(3/3)页

    “性恶论······”

    “太子以此相问，莫非······”

    暗自思虑着，田何也不由面色稍一肃，浅尝遏止的给出了自己的答复。

    “人性之善恶，往数以百年，天下众说纷纭。”

    “孟轲曾言：人性之善也，犹水之就下也。人无有不善，水无有不下。”

    “又荀卿言：人之生也固小人，及仁、义、礼、智之附，则皆乃后天习学、自修其身方所得。”

    说到这里，田何不由话头稍一滞，若有所思的打量一番刘盈的神情。

    最终，还是轻笑着低下头，继续道：“及老朽，于人性之善、恶，倒不敢有定论。”

    “然《易》云：世俗之人，皆喜人之同乎己，而恶人之异于己也。”

    “又祸莫大於不知足，咎莫大於欲得；故知足之足，常足矣。”

    “故老朽以为：人之乐，乃源自知足，此所谓知足则常乐，不知则常忧。”

    见刘盈面露赞同之色，田何心下稍一安，继续道：“荀卿亦曾言：天道有常，不为尧存，不为桀亡。”

    “此，当亦乃陛下起于草莽，而终得天下归心之故······”

    听闻田何这一番看似平淡无奇，实则暗藏玄机的分析，刘盈心下赞叹之语，也不由自主的连连拍手。

    “彩！”

    “子庄公所言，实可谓集往数百年，诸子百家言‘人性’之大成！”

    “正所谓知足常乐，贪得无厌者，必有因己之贪，而召大祸于临头！”

    面带欣喜的说着，刘盈望向田何的目光中，也是隐隐带上了些许强势。

    “既如此，小子还有一问，欲求子庄公稍做解。”

    “——人之性，且不论其本之善恶，当无关乎于其出身。”

    “孟轲著《生于忧患，死于安乐》，乃言：天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。”

    “如此，傅说、胶鬲、管夷吾、孙叔敖、百里奚等人起于畏寒，而以贤闻于天下，当乃因天赐苦劳而得磨砺，同友朋、族亲无关。”

    “即傅说、胶鬲、管夷吾、孙叔敖、百里奚等人之贤，乃因劳苦所得磨砺，又同亲朋无干，秦法又因何有《连坐》之制？”

    “又何来一人犯律，阖族坐死之说？”

    说到这里，刘盈的面容之上，便隐隐带上了些许深意。

    “子庄公以为，若一人以身犯法，当罪其己身，还是罪及阖族、舍邻？”

    “又若其罪无可恕，当及三族，依圣王之道，该当如何处置？”

    “再者：若有一族，其出身显贵而后渐微，不惜轮为商贾之流而残天下之民，当念其之贵而恕之，亦或因其罪而惩之？”


    第(3/3)页